В Ереване прямо сейчас проходит 17-я конференция сторон Конвенции ООН о биологическом разнообразии, которая открылась 19 октября 2026 года. На нее приехали более десяти тысяч делегато:к, а сама конференция завершится 30 октября.
DOXA поговорила с эколог:иня и активист:ками, которые прямо сейчас участвуют в конференции и рассказывает о том, что обсуждают участни:цы COP-17 и какие вызовы стоят перед ними.
Отсутствие прогресса
Нынешняя конференция в Ереване представляет собой первую глобальную проверку того, как страны выполняют Куньминско-Монреальскую рамочную программу Куньминско-Монреальская глобальная рамочная программа по биоразнообразию (KMGBF) — это главное мировое соглашение о защите природы, принятое 19 декабря 2022 года на COP15 в Монреале.— соглашение 2022 года с целями остановить потерю биоразнообразия к 2030 году, включая защиту 30% суши и океана.
Главной плохой новостью стало то, что, согласно отчетам 129 стран-участниц, ни одна из целей сейчас не идет по графику; по проекту доклада ООН, на который ссылается Reuters, отставание есть по 22 из 23 целейОбщая задача — остановить и повернуть вспять утрату биоразнообразия к 2030 году и жить «в гармонии с природой» к 2050 году. Для этого есть четыре долгосрочные цели до 2050 года (A–D) и 23 конкретные задачи до 2030 года.. Меньше половины национальных целей по защите растений, животных и экосистем выполняются по плану.
Участница экологического движения «БИОМ» Анна Кириленко в разговоре с DOXA отмечает, что невыполнению целей по защите биоразнообразия способствуют несколько структурных причин, которые в первую очередь связаны с нынешней экономической системой, где выгода стоит превыше защиты экологии.
Она отсылает к докладу «Слоны в комнате», который был представлен на одноименной панеле во время COP-17. В нем утверждается, что «мир столкнулся с поликризисом, корень которого — несправедливая мировая модель», которая проявляется в корпоративном захвате институтов, финансирование деятельности, которая опасная для биоразнообразия и, наконец, «превращение самого кризиса в финансовую возможность для получения прибыли немногими, чему способствует рыночная логика, ошибочная в применении к природе».
На этом фоне также возникли вопросы вокруг «цели 30х30», также утвержденной в 2022 году. Она представляет из себя задачу государств к 2030 году взять под охрану и эффективное управление не менее 30% суши, внутренних вод, а также прибрежных и морских территорий.
Социоэкологиня Эмили Мутота и членка «Африканского центра по биоразнообразию» Мариам Майет отмечают, что при выполнении эта цель должна учитывать права коренных народов, которые могут пострадать из-за экспроприации земель. В ином случае, как пишут докладчицы, «обзор Конвенции о биоразнообразии (КБР) рискует превратиться в глобальный гринвошинг».
DOXA задала вопросы о том, как не допустить того, чтобы цель 30×30 обернулась изъятием земель и вытеснением коренных народов участни:цам COP-17. Старейшина юкагирского народа Вячеслав Шадрин отмечает, что эту проблему можно решить достаточно просто, если страны будут признавать принцип предварительного и осознанного согласия на использование земель, где живут коренные народы.
«И в этом плане действительно, наверное, многие страны должны сделать шаг навстречу коренным народам. И положения программы должны предусматривать не только обязательное учет способов, но и обязательно участие коренных народов в управлении этими природоохранными территориями. То есть мы используем термин территории традиционного природопользования. Мне кажется, вот эти природоохранные территории, они должны быть именно территориями традиционного природопользования»
Эколог Виталий Серветник также обращает внимание на то, что прицип согласия должен стать центральным для выполнения цели 30х30, а мнение коренных народов должно стоять выше, чем формальное выполнение цели по обеспечению защиты биоразнообразия. По его словам, сама идея природоохранной территории не может существовать без учитывания тех, кто живет на этих территориях и относительно не вредит экологии, а скорее живет в согласии с природой.
Страдает глобальный Юг
Собеседни:цы DOXA также обратили внимание на то, что на конференции обсуждается дисбаланс между странами глобального Севера и глобального Юга, последние из которых намного сталкиваются с наиболее тяжелыми экологическими проблемами. Кириленко говорит, что многие правительства развитых стран не платят достаточно денег для развития биоразнообразия, в то время как экономические издержки развивающихся стран намного более высокие.
В то же время, как подчеркивает междисциплинарный исследователь Стокгольмского центра устойчивости Эрик Живкопляс в разговоре с DOXA, что поляризация между Севером и Югом действительно есть, но при этом нужно понимать, что многие страны где находится большая часть биоразнообразия Земли (так называемые мегаразнообразные страны) неравномерно делят ответственность по охране природы с коренными народами и локальными сообществами, проживающими на их территории:
«Многие из этих территорий являются урбанизированными, где экологические проблемы накладываются на социальные: яркий пример — Амазония, где находится 8 городов миллионников, значительная часть населения которых проживает за чертой бедности».
Другие собеседни:цы DOXA подчеркивают, что вопрос о разногласиях между развитыми и развиющимися странами также находится в экономической плоскости. «Речь не идет про непосредственное биоразнообразие и его сохранение, а скорее про то, кто должен за все это заплатить», — говорит Серветник.
Он добавляет, что страны глобального Севера не оказывают достаточную поддержку развивающимся странам, которые не могли накопить достаточное количество денег из-за последствия колонизации и других проблем, связанных с цепочками поставок, где выгополучателями становятся развитые западные страны. Решение этой проблемы также стоит в повестке конференции.
Фонд Кали
В этой связи новую актуальность приобрел так называемый фонд Кали. Он был учрежден на COP16 в колумбийском Кали в конце 2024 года и начал работать в феврале 2025 года. Фонд должен был решить проблему, когда развитые страны могли брать цифровую информацию о генетических последовательностях (digital sequence information) растений и животных и использовать их в своих разработках без уплаты доли странам Глобального Юга, которые утверждали, что их природа приносит прибыль корпорациям, а им ничего не достается.
Большое внимание на COP-17 уделяется тому, что за год существования фонд не смог собрать достаточное количество денег. Проблема заключается в том, что фонд не является юридически обязывающим, взносы добровольные, а государствам лишь предлагается принять меры, стимулирующие компании платить.
В августе более 70 развивающихся стран выступили против меморандума между органами ООН, в котором взносы в фонд описаны как добровольные «пожертвования», а не как обязательство делиться выгодой. На COP17 контактная группа рассматривает ставки взносов, методику распределения денег и доступ к данным, а часть участников требует, чтобы развитые страны ввели обязательные внутренние меры, заставляющие их компании платить.
Эрик Живопляс говорит DOXA, что ситуация вокруг фонда Кали устроена достаточно сложно, а проблема заключается в том, что генетические ресурсы обсуждаются не только в рамках Конвенции по биоразнообразию, но сразу в нескольких международных соглашениях — таких например как Plant Treaty and Biodiversity Beyond National Jurisdiction.
Из-за этого создание новых правил происходит очень медленно. «Вероятно, что к концу COP-17 этот вопрос не удастся завершить окончательно, но пока сохраняется надежда на промежуточное решение, которое государства-члены конвенции смогут коммуницировать бизнесу, и тем самым подтвердить, что их участие в поддержке Фонда будет «зачтено» в будущем», — говорит собеседник DOXA.
Протесты
В рамках COP-17 также состоялись протесты, о которых DOXA сообщили представитель:ницы организаций, находящиеся на конференции. Так, коренные народы вышли на молчаливый протест под лозунгом Rights to people, rules for corporations — «Права — людям, законы — корпорациям».
В пресс-релизе говорится, что «коренные народы добиваются признания права на землю и самоопределение, реального участия в принятии решений и эффективных законов для бизнеса, чья деятельность разрушает их территории».
Протесты коренных народов на COP-17
DOXA
По данным ООН, коренные народы составляют около 6% населения Земли, но на их традиционных территориях находится значительная часть сохранившегося биоразнообразия планеты. Именно они чаще всего оказываются на линии конфликта с добывающими компаниями, агробизнесом и лесозаготовками.
